La decisione dell’Alta Corte irlandese sull’assicurazione per interruzione dell’attività.
Il 5 febbraio 2021, l’alta corte irlandese ha deciso che quattro proprietari di altrettanti pub avessero diritto a essere indennizzati per l’interruzione di attività sofferta a causa dell’epidemia da Covid19. L’assicuratore FBD aveva rifiutato di riconoscere l’indennizzo ai quattro proprietari per le perdite sofferte dall’interruzione delle loro attività a causa del Covid19, sostenendo che tali eventi non fossero coperti dalle loro polizze.
Le polizze per interruzione di attività FBD includevano una clausola che prevedeva che i pub sarebbero stati indennizzati se fossero stati chiusi per ordine dell’autorità governativa in caso di “focolai di malattie contagiose o infettive scoppiati nei locali o entro 25 miglia dagli stessi”. Secondo FBD, la clausola relativa ai “focolai”’ non sarebbe stata attivata per la circostanza che le chiusure erano il risultato di un’epidemia di portata nazionale.
L’Alta Corte irlandese ha respinto gli argomenti di FBD e si è pronunciata a favore dei quattro proprietari di pub. Il tribunale ha ritenuto che la copertura contenuta nelle polizze per interruzione di attività non fosse non applicabile nel caso in cui la chiusura fosse stata causata da un’epidemia di portata nazionale, purché si fosse verificato un focolaio nel raggio di 25 miglia dall’attività e l’epidemia fosse una delle cause della chiusura.
L’associazione irlandese Brokers Ireland, membro del BIPAR, ha accolto con favore la sentenza. Cathie Shannon, Direttore delle assicurazioni generali presso Brokers Ireland, ha dichiarato: “Apprezziamo molto il modo in cui la Corte fatto chiarezza su questo caso storico, che ha ovviamente implicazioni per altre aziende con polizze simili. Anche se la questione della quantificazione delle perdite deve ancora essere determinata dalla stessa Corte alla fine di questo mese, si spera che ciò significhi che una risoluzione finale è ormai vicina. È auspicabile che tutti quelli che hanno una copertura assicurativa di questo tipo ricevano quanto dovuto senza indebito ritardo. Nel momento di decidere come procedere, gli assicuratori dovrebbero considerare che hanno l’obbligo di rispettare le disposizioni del Codice per la protezione dei consumatori per quanto riguarda il trattamento delle imprese che rientrano nell’ambito di applicazione del Codice, così come le regole quadro sull’interruzione di attività. Probabilmente significherà che alcune attività saranno redditizie, e che senza questa decisione potrebbero non essere altrimenti”.
“Anche se nessuno poteva prevedere la devastazione causata dalla pandemia, nondimeno c’è un elemento che ricorda Davide e Golia in questa situazione. Sebbene nessuno augurerebbe alcun danno al gigante Golia, il nocciolo della questione è che generalmente questo, con le sue armi, ha più forza per rispondere agli attacchi di quanto non possa avere Davide, come il poter scaricare parte del rischio sulla riassicurazione il che ci porta al cuore dell’assicurazione. Tuttavia, sfortunatamente, la pandemia potrebbe, in futuro, comportare condizioni assicurative più restrittive e diffidenza verso questa copertura ” ha concluso Cathie
La case history è contenuta nel BIPAR Upadate di Febbraio, disponibile in versione integrale in lingua inglese sul sito di AIBA nella sezione news.
